Claude Opus 5 (High) 对比 Qwen3.5 122B A10B (Reasoning)
哪个更划算： Claude Opus 5 (High) 通过 Anthropic 或 Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
AnthropicClaude Opus 5 (High)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 48.10
- 基准测试费用（美元）
- $4332
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 15.60
- 基准测试费用（美元）
- $661
这个模型系列的常见写法：克劳德 / 通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
Claude Opus 5 (High) 的得分高 32.5 分（48.1 对 15.6），但运行基准测试的成本为对方的 6.6×（$4332 对 $661；成本档次：旗舰 对 高端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 15.6 的智能时选 Claude Opus 5 (High)，15.6 已足够时选 Qwen3.5 122B A10B (Reasoning)。
| 指标 | Claude Opus 5 (High) | Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 48.1 | 15.6 | −67.6% Qwen3.5 122B A10B (Re… 智能低 67.6% |
| AA 总成本（越低越好） | $4,331.68 | $661.29 | −84.7% Qwen3.5 122B A10B (Re… 便宜 84.7% |
| 端到端时间（越低越好） | 28.14s | 21.24s | −24.5% Qwen3.5 122B A10B (Re… 快 24.5% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $5.00 / $25.0 | $0.40 / $3.20 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) 对比 Claude Opus 5 (High)：智能分低 67.6%，运行 AA 基准测试的成本低 84.7%，端到端时间快 24.5%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Opus 5 (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
- Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
Claude Opus 5 (High)Qwen3.5 122B A10B (Reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比