Claude Opus 5 (Low) vs Grok 4.6 (Low)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5 (Low) oleh Anthropic atau Grok 4.6 (Low) oleh SpaceXAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Claude Opus 5 (Low) mendapat 4.3 poin lebih tinggi (39.4 vs 35.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 2.5× lebih besar ($1561 vs $614; keduanya kelas premium). Pilih Claude Opus 5 (Low) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Grok 4.6 (Low).
| Metrik | Claude Opus 5 (Low) | Grok 4.6 (Low) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 39.4 | 35.1 | −10.9% Grok 4.6 (Low) 10.9% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,560.91 | $613.92 | −60.7% Grok 4.6 (Low) 60.7% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 11.37s | 13.22s | +16.3% Grok 4.6 (Low) is 16.3% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $5.00 / $25.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Grok 4.6 (Low) dibanding Claude Opus 5 (Low): kecerdasan 10.9% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 60.7% lebih rendah, dan waktu total 16.3% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5 (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
- Grok 4.6 (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (High) skor 50.20 untuk $521.
Claude Opus 5 (Low)Grok 4.6 (Low)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-low/grok-4-6-low · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-low/grok-4-6-low?format=md · llms.txt · keterampilan agen