Claude Opus 5 (Low) contre Grok 4.6 (Low)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Opus 5 (Low) par Anthropic ou Grok 4.6 (Low) par SpaceXAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Claude Opus 5 (Low) obtient 4.3 points de plus (39.4 contre 35.1), mais exécuter le benchmark coûte 2.5× plus cher ($1561 contre $614 ; tous deux de catégorie premium). Choisissez Claude Opus 5 (Low) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Grok 4.6 (Low).
| Mesure | Claude Opus 5 (Low) | Grok 4.6 (Low) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 39.4 | 35.1 | −10.9% Grok 4.6 (Low) est 10.9 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,560.91 | $613.92 | −60.7% Grok 4.6 (Low) est 60.7 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 11.28s | 13.25s | +17.5% Grok 4.6 (Low) is 17.5 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $5.00 / $25.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Grok 4.6 (Low) face à Claude Opus 5 (Low) : intelligence 10.9 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 60.7 % de moins et temps total 17.5 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Claude Opus 5 (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- Grok 4.6 (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (High) marque 50.20 pour $521.
Claude Opus 5 (Low)Grok 4.6 (Low)Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-opus-5-low/grok-4-6-low · Markdown : /api/v1/compare/claude-opus-5-low/grok-4-6-low?format=md · llms.txt · compétence d'agent