Claude Opus 5 (Medium) vs Grok 4.6 (Low)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5 (Medium) oleh Anthropic atau Grok 4.6 (Low) oleh SpaceXAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Claude Opus 5 (Medium) mendapat 9.7 poin lebih tinggi (44.8 vs 35.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 4.4× lebih besar ($2732 vs $614; kelas biaya unggulan vs premium). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Opus 5 (Medium) jika Anda butuh kecerdasan di atas 35.1, dan Grok 4.6 (Low) jika 35.1 sudah cukup.
| Metrik | Claude Opus 5 (Medium) | Grok 4.6 (Low) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 44.8 | 35.1 | −21.7% Grok 4.6 (Low) 21.7% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $2,731.91 | $613.92 | −77.5% Grok 4.6 (Low) 77.5% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 12.79s | 13.02s | +1.8% Grok 4.6 (Low) is 1.8% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $5.00 / $25.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Grok 4.6 (Low) dibanding Claude Opus 5 (Medium): kecerdasan 21.7% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 77.5% lebih rendah, dan waktu total 1.8% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5 (Medium) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) skor 53.60 untuk $2172.
- Grok 4.6 (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (High) skor 50.20 untuk $521.
Claude Opus 5 (Medium)Grok 4.6 (Low)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-medium/grok-4-6-low · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-medium/grok-4-6-low?format=md · llms.txt · keterampilan agen