Claude Opus 5 (Medium) vs Kimi K3.1 Pro
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5 (Medium) oleh Anthropic atau Kimi K3.1 Pro oleh Kimi? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-24.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Kimi K3.1 Pro mendapat 10.3 poin lebih tinggi (55.1 vs 44.8), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.1× lebih besar ($3117 vs $2732; keduanya kelas unggulan). Pilih Kimi K3.1 Pro jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Claude Opus 5 (Medium).
| Metrik | Claude Opus 5 (Medium) | Kimi K3.1 Pro | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 44.8 | 55.1 | +23.0% Kimi K3.1 Pro 23.0% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $2,731.91 | $3,117.31 | +14.1% Kimi K3.1 Pro 14.1% lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 13.14s | 42.64s | +224.5% Kimi K3.1 Pro is 224.5% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $5.00 / $25.0 | $2.00 / $10.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Kimi K3.1 Pro dibanding Claude Opus 5 (Medium): kecerdasan 23.0% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 14.1% lebih tinggi, dan waktu total 224.5% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5 (Medium) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) skor 53.60 untuk $2172.
- Kimi K3.1 Pro berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
Claude Opus 5 (Medium)Kimi K3.1 ProPareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-medium/kimi-k3-1-pro · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-medium/kimi-k3-1-pro?format=md · llms.txt · keterampilan agen