Claude Opus 5 (Medium) vs Kimi K3.1 Pro
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Opus 5 (Medium) por Anthropic ou Kimi K3.1 Pro por Kimi? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Kimi K3.1 Pro marca 10.3 pontos a mais (55.1 vs 44.8), mas rodar o benchmark custa 1.1× mais ($3117 vs $2732; ambos da classe topo de linha). Escolha Kimi K3.1 Pro se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Claude Opus 5 (Medium).
| Métrica | Claude Opus 5 (Medium) | Kimi K3.1 Pro | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 44.8 | 55.1 | +23.0% Kimi K3.1 Pro é 23.0% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $2,731.91 | $3,117.31 | +14.1% Kimi K3.1 Pro é 14.1% mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 12.85s | 49.55s | +285.6% Kimi K3.1 Pro is 285.6% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $5.00 / $25.0 | $2.00 / $10.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Kimi K3.1 Pro versus Claude Opus 5 (Medium): inteligência 23.0% a mais, custo para executar o benchmark da AA 14.1% a mais e tempo total 285.6% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Opus 5 (Medium) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) pontua 53.60 para $2172.
- Kimi K3.1 Pro está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
Claude Opus 5 (Medium)Kimi K3.1 ProPareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-medium/kimi-k3-1-pro · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-medium/kimi-k3-1-pro?format=md · llms.txt · habilidade do agente