Claude Opus 5 (Medium) contre Kimi K3.1 Pro
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Opus 5 (Medium) par Anthropic ou Kimi K3.1 Pro par Kimi ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-24.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Kimi K3.1 Pro obtient 10.3 points de plus (55.1 contre 44.8), mais exécuter le benchmark coûte 1.1× plus cher ($3117 contre $2732 ; tous deux de catégorie haut de gamme). Choisissez Kimi K3.1 Pro si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Claude Opus 5 (Medium).
| Mesure | Claude Opus 5 (Medium) | Kimi K3.1 Pro | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 44.8 | 55.1 | +23.0% Kimi K3.1 Pro est 23.0 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $2,731.91 | $3,117.31 | +14.1% Kimi K3.1 Pro est 14.1 % plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 13.14s | 42.64s | +224.5% Kimi K3.1 Pro is 224.5 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $5.00 / $25.0 | $2.00 / $10.0 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Kimi K3.1 Pro face à Claude Opus 5 (Medium) : intelligence 23.0 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 14.1 % de plus et temps total 224.5 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Claude Opus 5 (Medium) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) marque 53.60 pour $2172.
- Kimi K3.1 Pro est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
Claude Opus 5 (Medium)Kimi K3.1 ProLe front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-opus-5-medium/kimi-k3-1-pro · Markdown : /api/v1/compare/claude-opus-5-medium/kimi-k3-1-pro?format=md · llms.txt · compétence d'agent