Claude Opus 5 (Medium) vs Mercury 2.5
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5 (Medium) oleh Anthropic atau Mercury 2.5 oleh Inception? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Claude Opus 5 (Medium) mendapat 32.5 poin lebih tinggi (44.8 vs 12.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 13× lebih besar ($2732 vs $218; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Opus 5 (Medium) jika Anda butuh kecerdasan di atas 12.3, dan Mercury 2.5 jika 12.3 sudah cukup.
| Metrik | Claude Opus 5 (Medium) | Mercury 2.5 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 44.8 | 12.3 | −72.5% Mercury 2.5 72.5% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $2,731.91 | $218.11 | −92.0% Mercury 2.5 92.0% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 12.85s | 4.24s | −67.0% Mercury 2.5 67.0% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $5.00 / $25.0 | $0.25 / $0.75 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Mercury 2.5 dibanding Claude Opus 5 (Medium): kecerdasan 72.5% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 92.0% lebih rendah, dan waktu total 67.0% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5 (Medium) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) skor 53.60 untuk $2172.
- Mercury 2.5 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
Claude Opus 5 (Medium)Mercury 2.5Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-medium/mercury-2-5 · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-medium/mercury-2-5?format=md · llms.txt · keterampilan agen