Claude Opus 5 (Medium) vs Mercury 2.5
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Opus 5 (Medium) por Anthropic ou Mercury 2.5 por Inception? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Claude Opus 5 (Medium) marca 32.5 pontos a mais (44.8 vs 12.3), mas rodar o benchmark custa 13× mais ($2732 vs $218; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Opus 5 (Medium) se precisar de inteligência acima de 12.3, e Mercury 2.5 se 12.3 for suficiente.
| Métrica | Claude Opus 5 (Medium) | Mercury 2.5 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 44.8 | 12.3 | −72.5% Mercury 2.5 é 72.5% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $2,731.91 | $218.11 | −92.0% Mercury 2.5 é 92.0% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 12.85s | 4.24s | −67.0% Mercury 2.5 é 67.0% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $5.00 / $25.0 | $0.25 / $0.75 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Mercury 2.5 versus Claude Opus 5 (Medium): inteligência 72.5% a menos, custo para executar o benchmark da AA 92.0% a menos e tempo total 67.0% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Opus 5 (Medium) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) pontua 53.60 para $2172.
- Mercury 2.5 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
Claude Opus 5 (Medium)Mercury 2.5Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-medium/mercury-2-5 · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-medium/mercury-2-5?format=md · llms.txt · habilidade do agente