Claude Sonnet 4.6 (Max) vs GLM-5.3 (Low)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Sonnet 4.6 (Max) oleh Anthropic atau GLM-5.3 (Low) oleh Z AI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih GLM-5.3 (Low)
GLM-5.3 (Low) dibanding Claude Sonnet 4.6 (Max): kecerdasan 14.0% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 79.4% lebih rendah, dan waktu total 73.2% lebih cepat.
| Metrik | Claude Sonnet 4.6 (Max) | GLM-5.3 (Low) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 30.1 | 34.3 | +14.0% GLM-5.3 (Low) 14.0% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $4,924.80 | $1,012.50 | −79.4% GLM-5.3 (Low) 79.4% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 115.26s | 30.92s | −73.2% GLM-5.3 (Low) 73.2% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $3.00 / $15.0 | $1.40 / $4.40 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Sonnet 4.6 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
- GLM-5.3 (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
Claude Sonnet 4.6 (Max)GLM-5.3 (Low)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-4-6-adaptive/glm-5-3-low · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-4-6-adaptive/glm-5-3-low?format=md · llms.txt · keterampilan agen