Claude Sonnet 4.6 (Max) 对比 GLM-5.3 (Low)
哪个更划算： Claude Sonnet 4.6 (Max) 通过 Anthropic 或 GLM-5.3 (Low) 通过 Z AI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
AnthropicClaude Sonnet 4.6 (Max)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 30.10
- 基准测试费用（美元）
- $4925
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 34.30
- 基准测试费用（美元）
- $1013
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
选择GLM-5.3 (Low)
GLM-5.3 (Low) 对比 Claude Sonnet 4.6 (Max)：智能分高 14.0%，运行 AA 基准测试的成本低 79.4%，端到端时间快 79.2%。
| 指标 | Claude Sonnet 4.6 (Max) | GLM-5.3 (Low) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 30.1 | 34.3 | +14.0% GLM-5.3 (Low) 智能高 14.0% |
| AA 总成本（越低越好） | $4,924.80 | $1,012.50 | −79.4% GLM-5.3 (Low) 便宜 79.4% |
| 端到端时间（越低越好） | 148.47s | 30.92s | −79.2% GLM-5.3 (Low) 快 79.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $3.00 / $15.0 | $1.40 / $4.40 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Sonnet 4.6 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
- GLM-5.3 (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
Claude Sonnet 4.6 (Max)GLM-5.3 (Low)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比