Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) vs GPT-5 mini (High)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) oleh Anthropic atau GPT-5 mini (High) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Tergantung anggaran Anda
Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallbac… mendapat 19.1 poin lebih tinggi (35.9 vs 16.8), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 2.6× lebih besar ($482 vs $189; keduanya kelas menengah). Pilih Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallbac… jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, GPT-5 mini (High).
| Metrik | Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) | GPT-5 mini (High) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 35.9 | 16.8 | −53.2% GPT-5 mini (High) 53.2% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $482.13 | $188.66 | −60.9% GPT-5 mini (High) 60.9% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 5.94s | 64.18s | +980.5% GPT-5 mini (High) is 980.5% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $10.0 | $0.25 / $2.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-5 mini (High) dibanding Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback): kecerdasan 53.2% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 60.9% lebih rendah, dan waktu total 980.5% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 47.80 untuk $361.
- GPT-5 mini (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) skor 41.20 untuk $158.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-low/gpt-5-mini · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-low/gpt-5-mini?format=md · llms.txt · keterampilan agen