Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) contre GPT-5 mini (High)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) par Anthropic ou GPT-5 mini (High) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallbac… obtient 19.1 points de plus (35.9 contre 16.8), mais exécuter le benchmark coûte 2.6× plus cher ($482 contre $189 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Choisissez Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallbac… si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon GPT-5 mini (High).
| Mesure | Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) | GPT-5 mini (High) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 35.9 | 16.8 | −53.2% GPT-5 mini (High) est 53.2 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $482.13 | $188.66 | −60.9% GPT-5 mini (High) est 60.9 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 5.91s | 67.32s | +1039.1% GPT-5 mini (High) is 1039.1 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $10.0 | $0.25 / $2.00 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
GPT-5 mini (High) face à Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) : intelligence 53.2 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 60.9 % de moins et temps total 1039.1 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
- GPT-5 mini (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) marque 41.20 pour $158.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-low/gpt-5-mini · Markdown : /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-low/gpt-5-mini?format=md · llms.txt · compétence d'agent