Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) 对比 GPT-5 mini (High)
哪个更划算： Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 GPT-5 mini (High) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
AnthropicClaude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 35.90
- 基准测试费用（美元）
- $482
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 16.80
- 基准测试费用（美元）
- $189
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallbac… 的得分高 19.1 分（35.9 对 16.8），但运行基准测试的成本为对方的 2.6×（$482 对 $189；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallbac…；否则选 GPT-5 mini (High)。
| 指标 | Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) | GPT-5 mini (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 35.9 | 16.8 | −53.2% GPT-5 mini (High) 智能低 53.2% |
| AA 总成本（越低越好） | $482.13 | $188.66 | −60.9% GPT-5 mini (High) 便宜 60.9% |
| 端到端时间（越低越好） | 5.85s | 73.00s | +1147.9% 慢 GPT-5 mini (High) is 1147.9% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $10.0 | $0.25 / $2.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
GPT-5 mini (High) 对比 Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback)：智能分低 53.2%，运行 AA 基准测试的成本低 60.9%，端到端时间慢 1147.9%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
- GPT-5 mini (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (Xhigh) $158 的得分为 41.20。
Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback)GPT-5 mini (High)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比