Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) vs Llama 4 Scout
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) oleh Anthropic atau Llama 4 Scout oleh Meta? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallbac… mendapat 29.4 poin lebih tinggi (35.9 vs 6.5), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 6.6× lebih besar ($482 vs $73.6; keduanya kelas menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallbac… jika Anda butuh kecerdasan di atas 6.5, dan Llama 4 Scout jika 6.5 sudah cukup.
| Metrik | Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) | Llama 4 Scout | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 35.9 | 6.5 | −81.9% Llama 4 Scout 81.9% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $482.13 | $73.56 | −84.7% Llama 4 Scout 84.7% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 5.93s | 5.15s | −13.2% Llama 4 Scout 13.2% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $10.0 | $0.18 / $0.66 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Llama 4 Scout dibanding Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback): kecerdasan 81.9% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 84.7% lebih rendah, dan waktu total 13.2% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 47.80 untuk $361.
- Llama 4 Scout berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Xhigh) skor 34.60 untuk $66.8.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-low/llama-4-scout · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-low/llama-4-scout?format=md · llms.txt · keterampilan agen