Claude Sonnet 5 (High) vs Beam 1.0
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Sonnet 5 (High) oleh Anthropic atau Beam 1.0 oleh Reflection? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-24.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Claude Sonnet 5 (High) mendapat 1.4 poin lebih tinggi (31.7 vs 30.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 6.5× lebih besar ($2086 vs $319; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Sonnet 5 (High) jika Anda butuh kecerdasan di atas 30.3, dan Beam 1.0 jika 30.3 sudah cukup.
| Metrik | Claude Sonnet 5 (High) | Beam 1.0 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 31.7 | 30.3 | −4.4% Beam 1.0 4.4% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $2,086.04 | $318.73 | −84.7% Beam 1.0 84.7% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 15.10s | 8.02s | −46.9% Beam 1.0 46.9% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $10.0 | $0.40 / $1.20 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Beam 1.0 dibanding Claude Sonnet 5 (High): kecerdasan 4.4% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 84.7% lebih rendah, dan waktu total 46.9% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Sonnet 5 (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
- Beam 1.0 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
Claude Sonnet 5 (High)Beam 1.0Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-high/reflection-beam · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-high/reflection-beam?format=md · llms.txt · keterampilan agen