Claude Sonnet 5 (Xhigh) vs Gemini 2.5 Pro
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Sonnet 5 (Xhigh) oleh Anthropic atau Gemini 2.5 Pro oleh Google? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Claude Sonnet 5 (Xhigh) mendapat 18.3 poin lebih tinggi (34.4 vs 16.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 4.0× lebih besar ($3255 vs $823; kelas biaya unggulan vs premium). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Sonnet 5 (Xhigh) jika Anda butuh kecerdasan di atas 16.1, dan Gemini 2.5 Pro jika 16.1 sudah cukup.
| Metrik | Claude Sonnet 5 (Xhigh) | Gemini 2.5 Pro | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 34.4 | 16.1 | −53.2% Gemini 2.5 Pro 53.2% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $3,255.40 | $822.85 | −74.7% Gemini 2.5 Pro 74.7% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 26.92s | 28.27s | +5.0% Gemini 2.5 Pro is 5.0% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $10.0 | $1.25 / $10.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 2.5 Pro dibanding Claude Sonnet 5 (Xhigh): kecerdasan 53.2% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 74.7% lebih rendah, dan waktu total 5.0% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Sonnet 5 (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Kimi K3.1 Pro skor 55.10 untuk $3117.
- Gemini 2.5 Pro berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
Claude Sonnet 5 (Xhigh)Gemini 2.5 ProPareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-xhigh/gemini-2-5-pro · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-xhigh/gemini-2-5-pro?format=md · llms.txt · keterampilan agen