Claude Sonnet 5 (Xhigh) contre Gemini 2.5 Pro
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Sonnet 5 (Xhigh) par Anthropic ou Gemini 2.5 Pro par Google ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Claude Sonnet 5 (Xhigh) obtient 18.3 points de plus (34.4 contre 16.1), mais exécuter le benchmark coûte 4.0× plus cher ($3255 contre $823 ; catégories de coût haut de gamme et premium). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Claude Sonnet 5 (Xhigh) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 16.1, et Gemini 2.5 Pro si 16.1 suffit.
| Mesure | Claude Sonnet 5 (Xhigh) | Gemini 2.5 Pro | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 34.4 | 16.1 | −53.2% Gemini 2.5 Pro est 53.2 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $3,255.40 | $822.85 | −74.7% Gemini 2.5 Pro est 74.7 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 26.92s | 28.27s | +5.0% Gemini 2.5 Pro is 5.0 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $10.0 | $1.25 / $10.0 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 2.5 Pro face à Claude Sonnet 5 (Xhigh) : intelligence 53.2 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 74.7 % de moins et temps total 5.0 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Claude Sonnet 5 (Xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Kimi K3.1 Pro marque 55.10 pour $3117.
- Gemini 2.5 Pro est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-sonnet-5-xhigh/gemini-2-5-pro · Markdown : /api/v1/compare/claude-sonnet-5-xhigh/gemini-2-5-pro?format=md · llms.txt · compétence d'agent