Claude Sonnet 5 (Xhigh) 对比 Gemini 2.5 Pro
哪个更划算： Claude Sonnet 5 (Xhigh) 通过 Anthropic 或 Gemini 2.5 Pro 通过 Google？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
AnthropicClaude Sonnet 5 (Xhigh)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 34.40
- 基准测试费用（美元）
- $3255
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 16.10
- 基准测试费用（美元）
- $823
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Sonnet 5 (Xhigh) 的得分高 18.3 分（34.4 对 16.1），但运行基准测试的成本为对方的 4.0×（$3255 对 $823；成本档次：旗舰 对 高端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 16.1 的智能时选 Claude Sonnet 5 (Xhigh)，16.1 已足够时选 Gemini 2.5 Pro。
| 指标 | Claude Sonnet 5 (Xhigh) | Gemini 2.5 Pro | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 34.4 | 16.1 | −53.2% Gemini 2.5 Pro 智能低 53.2% |
| AA 总成本（越低越好） | $3,255.40 | $822.85 | −74.7% Gemini 2.5 Pro 便宜 74.7% |
| 端到端时间（越低越好） | 30.12s | 26.26s | −12.8% Gemini 2.5 Pro 快 12.8% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $10.0 | $1.25 / $10.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 2.5 Pro 对比 Claude Sonnet 5 (Xhigh)：智能分低 53.2%，运行 AA 基准测试的成本低 74.7%，端到端时间快 12.8%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Sonnet 5 (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， Kimi K3.1 Pro $3117 的得分为 55.10。
- Gemini 2.5 Pro 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
Claude Sonnet 5 (Xhigh)Gemini 2.5 Pro今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比