Claude Sonnet 5 (Xhigh) vs GLM-5.3 (Max)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Sonnet 5 (Xhigh) oleh Anthropic atau GLM-5.3 (Max) oleh Z AI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih GLM-5.3 (Max)
GLM-5.3 (Max) dibanding Claude Sonnet 5 (Xhigh): kecerdasan 30.2% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 23.1% lebih rendah, dan waktu total 5.1% lebih lambat.
| Metrik | Claude Sonnet 5 (Xhigh) | GLM-5.3 (Max) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 34.4 | 44.8 | +30.2% GLM-5.3 (Max) 30.2% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $3,255.40 | $2,503.48 | −23.1% GLM-5.3 (Max) 23.1% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 26.92s | 28.28s | +5.1% GLM-5.3 (Max) is 5.1% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $10.0 | $1.40 / $4.40 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Sonnet 5 (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Kimi K3.1 Pro skor 55.10 untuk $3117.
- GLM-5.3 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) skor 53.60 untuk $2172.
Claude Sonnet 5 (Xhigh)GLM-5.3 (Max)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-xhigh/glm-5-3 · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-xhigh/glm-5-3?format=md · llms.txt · keterampilan agen