Claude Sonnet 5 (Xhigh) vs GLM-5.3 (Max)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Sonnet 5 (Xhigh) por Anthropic ou GLM-5.3 (Max) por Z AI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Vencedor claro
Veredito
Escolha GLM-5.3 (Max)
GLM-5.3 (Max) versus Claude Sonnet 5 (Xhigh): inteligência 30.2% a mais, custo para executar o benchmark da AA 23.1% a menos e tempo total 5.1% mais lento.
| Métrica | Claude Sonnet 5 (Xhigh) | GLM-5.3 (Max) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 34.4 | 44.8 | +30.2% GLM-5.3 (Max) é 30.2% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $3,255.40 | $2,503.48 | −23.1% GLM-5.3 (Max) é 23.1% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 26.92s | 28.28s | +5.1% GLM-5.3 (Max) is 5.1% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $10.0 | $1.40 / $4.40 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Sonnet 5 (Xhigh) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Kimi K3.1 Pro pontua 55.10 para $3117.
- GLM-5.3 (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) pontua 53.60 para $2172.
Claude Sonnet 5 (Xhigh)GLM-5.3 (Max)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-xhigh/glm-5-3 · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-xhigh/glm-5-3?format=md · llms.txt · habilidade do agente