Claude Sonnet 5 (Xhigh) 对比 GLM-5.3 (Max)
哪个更划算： Claude Sonnet 5 (Xhigh) 通过 Anthropic 或 GLM-5.3 (Max) 通过 Z AI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
AnthropicClaude Sonnet 5 (Xhigh)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 34.40
- 基准测试费用（美元）
- $3255
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 44.80
- 基准测试费用（美元）
- $2503
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
选择GLM-5.3 (Max)
GLM-5.3 (Max) 对比 Claude Sonnet 5 (Xhigh)：智能分高 30.2%，运行 AA 基准测试的成本低 23.1%，端到端时间快 10.3%。
| 指标 | Claude Sonnet 5 (Xhigh) | GLM-5.3 (Max) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 34.4 | 44.8 | +30.2% GLM-5.3 (Max) 智能高 30.2% |
| AA 总成本（越低越好） | $3,255.40 | $2,503.48 | −23.1% GLM-5.3 (Max) 便宜 23.1% |
| 端到端时间（越低越好） | 32.44s | 29.11s | −10.3% GLM-5.3 (Max) 快 10.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $10.0 | $1.40 / $4.40 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Sonnet 5 (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， Kimi K3.1 Pro $3117 的得分为 55.10。
- GLM-5.3 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 的得分为 53.60。
Claude Sonnet 5 (Xhigh)GLM-5.3 (Max)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比