DeepSeek R1 (Jan '25) vs GLM-5.3 (Low)
Mana yang lebih baik untuk uang: DeepSeek R1 (Jan '25) oleh DeepSeek atau GLM-5.3 (Low) oleh Z AI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GLM-5.3 (Low) mendapat 22.9 poin lebih tinggi (34.3 vs 11.4), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 2.2× lebih besar ($1013 vs $461; kelas biaya premium vs menengah). Pilih GLM-5.3 (Low) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, DeepSeek R1 (Jan '25).
| Metrik | DeepSeek R1 (Jan '25) | GLM-5.3 (Low) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 11.4 | 34.3 | +200.9% GLM-5.3 (Low) 3.0 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $460.74 | $1,012.50 | +119.8% GLM-5.3 (Low) 2.2 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 19.76s | 30.92s | +56.5% GLM-5.3 (Low) is 56.5% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $4.00 | $1.40 / $4.40 | |
| Jenis input | Teks | Teks |
GLM-5.3 (Low) dibanding DeepSeek R1 (Jan '25): kecerdasan 200.9% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 119.8% lebih tinggi, dan waktu total 56.5% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- DeepSeek R1 (Jan '25) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 47.80 untuk $361.
- GLM-5.3 (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
DeepSeek R1 (Jan '25)GLM-5.3 (Low)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-r1-0120/glm-5-3-low · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-r1-0120/glm-5-3-low?format=md · llms.txt · keterampilan agen