DeepSeek R1 (Jan '25) contre GLM-5.3 (Low)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : DeepSeek R1 (Jan '25) par DeepSeek ou GLM-5.3 (Low) par Z AI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
GLM-5.3 (Low) obtient 22.9 points de plus (34.3 contre 11.4), mais exécuter le benchmark coûte 2.2× plus cher ($1013 contre $461 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Choisissez GLM-5.3 (Low) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon DeepSeek R1 (Jan '25).
| Mesure | DeepSeek R1 (Jan '25) | GLM-5.3 (Low) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 11.4 | 34.3 | +200.9% GLM-5.3 (Low) est 3.0 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $460.74 | $1,012.50 | +119.8% GLM-5.3 (Low) est 2.2 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 19.17s | 29.49s | +53.8% GLM-5.3 (Low) is 53.8 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $4.00 | $1.40 / $4.40 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte |
GLM-5.3 (Low) face à DeepSeek R1 (Jan '25) : intelligence 200.9 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 119.8 % de plus et temps total 53.8 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- DeepSeek R1 (Jan '25) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
- GLM-5.3 (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
DeepSeek R1 (Jan '25)GLM-5.3 (Low)Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/deepseek-r1-0120/glm-5-3-low · Markdown : /api/v1/compare/deepseek-r1-0120/glm-5-3-low?format=md · llms.txt · compétence d'agent