DeepSeek R1 (Jan '25) vs GLM-5.3 (Low)
O que é melhor pelo dinheiro: DeepSeek R1 (Jan '25) por DeepSeek ou GLM-5.3 (Low) por Z AI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GLM-5.3 (Low) marca 22.9 pontos a mais (34.3 vs 11.4), mas rodar o benchmark custa 2.2× mais ($1013 vs $461; classes de custo premium e intermediária). Escolha GLM-5.3 (Low) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, DeepSeek R1 (Jan '25).
| Métrica | DeepSeek R1 (Jan '25) | GLM-5.3 (Low) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 11.4 | 34.3 | +200.9% GLM-5.3 (Low) é 3.0 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $460.74 | $1,012.50 | +119.8% GLM-5.3 (Low) é 2.2 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 19.17s | 29.49s | +53.8% GLM-5.3 (Low) is 53.8% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $4.00 | $1.40 / $4.40 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto |
GLM-5.3 (Low) versus DeepSeek R1 (Jan '25): inteligência 200.9% a mais, custo para executar o benchmark da AA 119.8% a mais e tempo total 53.8% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- DeepSeek R1 (Jan '25) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Medium) pontua 47.80 para $361.
- GLM-5.3 (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
DeepSeek R1 (Jan '25)GLM-5.3 (Low)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-r1-0120/glm-5-3-low · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-r1-0120/glm-5-3-low?format=md · llms.txt · habilidade do agente