DeepSeek R1 (Jan '25) vs HyperNova 60B 2605
Mana yang lebih baik untuk uang: DeepSeek R1 (Jan '25) oleh DeepSeek atau HyperNova 60B 2605 oleh Multiverse Computing? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-07-17.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
DeepSeek R1 (Jan '25) mendapat 0.7 poin lebih tinggi (18.5 vs 17.8), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 12× lebih besar ($416 vs $35.0; kelas biaya menengah vs hemat). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih DeepSeek R1 (Jan '25) jika Anda butuh kecerdasan di atas 17.8, dan HyperNova 60B 2605 jika 17.8 sudah cukup.
| Metrik | DeepSeek R1 (Jan '25) | HyperNova 60B 2605 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 18.5 | 17.8 | −3.8% HyperNova 60B 2605 3.8% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $415.91 | $35.05 | −91.6% HyperNova 60B 2605 91.6% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | Tidak dilaporkan | 8.32s | — tidak dapat dibandingkan |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $1.68 / $4.70 | $0.04 / $0.14 | |
| Jenis input | Tidak dilaporkan | Tidak dilaporkan |
HyperNova 60B 2605 vs DeepSeek R1 (Jan '25): kecerdasan 3.8% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 91.6% lebih rendah, dan data waktu total tidak lengkap.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- DeepSeek R1 (Jan '25) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-5.6 Sol (low) skor 49.40 untuk $353.
- HyperNova 60B 2605 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.5 skor 37.20 untuk $25.2.
DeepSeek R1 (Jan '25)HyperNova 60B 2605Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-r1-0120/hypernova-60b · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-r1-0120/hypernova-60b?format=md · llms.txt · keterampilan agen