DeepSeek R1 (Jan '25) vs Qwen3 Coder Next
Mana yang lebih baik untuk uang: DeepSeek R1 (Jan '25) oleh DeepSeek atau Qwen3 Coder Next oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
DeepSeek R1 (Jan '25) mendapat 2.2 poin lebih tinggi (11.4 vs 9.2), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.1× lebih besar ($461 vs $405; keduanya kelas menengah). Pilih DeepSeek R1 (Jan '25) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Qwen3 Coder Next.
| Metrik | DeepSeek R1 (Jan '25) | Qwen3 Coder Next | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 11.4 | 9.2 | −19.3% Qwen3 Coder Next 19.3% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $460.74 | $405.10 | −12.1% Qwen3 Coder Next 12.1% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 20.16s | 6.20s | −69.2% Qwen3 Coder Next 69.2% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $4.00 | $0.31 / $1.00 | |
| Jenis input | Teks | Teks |
Qwen3 Coder Next dibanding DeepSeek R1 (Jan '25): kecerdasan 19.3% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 12.1% lebih rendah, dan waktu total 69.2% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- DeepSeek R1 (Jan '25) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 47.80 untuk $361.
- Qwen3 Coder Next berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 47.80 untuk $361.
DeepSeek R1 (Jan '25)Qwen3 Coder NextPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-r1-0120/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-r1-0120/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · keterampilan agen