DeepSeek R1 (Jan '25) vs Qwen3 Coder Next
O que é melhor pelo dinheiro: DeepSeek R1 (Jan '25) por DeepSeek ou Qwen3 Coder Next por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
DeepSeek R1 (Jan '25) marca 2.2 pontos a mais (11.4 vs 9.2), mas rodar o benchmark custa 1.1× mais ($461 vs $405; ambos da classe intermediária). Escolha DeepSeek R1 (Jan '25) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Qwen3 Coder Next.
| Métrica | DeepSeek R1 (Jan '25) | Qwen3 Coder Next | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 11.4 | 9.2 | −19.3% Qwen3 Coder Next é 19.3% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $460.74 | $405.10 | −12.1% Qwen3 Coder Next é 12.1% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 20.16s | 6.21s | −69.2% Qwen3 Coder Next é 69.2% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $4.00 | $0.31 / $1.00 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto |
Qwen3 Coder Next versus DeepSeek R1 (Jan '25): inteligência 19.3% a menos, custo para executar o benchmark da AA 12.1% a menos e tempo total 69.2% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- DeepSeek R1 (Jan '25) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Medium) pontua 47.80 para $361.
- Qwen3 Coder Next está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Medium) pontua 47.80 para $361.
DeepSeek R1 (Jan '25)Qwen3 Coder NextPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-r1-0120/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-r1-0120/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · habilidade do agente