DeepSeek V3 0324 vs Gemini 2.5 Pro
Mana yang lebih baik untuk uang: DeepSeek V3 0324 oleh DeepSeek atau Gemini 2.5 Pro oleh Google? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Gemini 2.5 Pro mendapat 6.4 poin lebih tinggi (16.1 vs 9.7), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 41× lebih besar ($823 vs $19.9; kelas biaya premium vs hemat). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Gemini 2.5 Pro jika Anda butuh kecerdasan di atas 9.7, dan DeepSeek V3 0324 jika 9.7 sudah cukup.
| Metrik | DeepSeek V3 0324 | Gemini 2.5 Pro | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 9.7 | 16.1 | +66.0% Gemini 2.5 Pro 66.0% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $19.87 | $822.85 | +4041.2% Gemini 2.5 Pro 41 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 4.38s | 27.94s | +537.9% Gemini 2.5 Pro is 537.9% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.24 / $0.90 | $1.25 / $10.0 | |
| Jenis input | Teks | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 2.5 Pro dibanding DeepSeek V3 0324: kecerdasan 66.0% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 4041.2% lebih tinggi, dan waktu total 537.9% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- DeepSeek V3 0324 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Low) skor 21.50 untuk $10.6.
- Gemini 2.5 Pro berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
DeepSeek V3 0324Gemini 2.5 ProPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v3-0324/gemini-2-5-pro · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v3-0324/gemini-2-5-pro?format=md · llms.txt · keterampilan agen