DeepSeek V3 (Dec '24) vs Qwen3.8 27B (Non-reasoning)
Mana yang lebih baik untuk uang: DeepSeek V3 (Dec '24) oleh DeepSeek atau Qwen3.8 27B (Non-reasoning) oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
Qwen3.8 27B (Non-reasoning) mendapat 11.7 poin lebih tinggi (20.2 vs 8.5), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 80× lebih besar ($2022 vs $25.4; kelas biaya unggulan vs hemat). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Qwen3.8 27B (Non-reasoning) jika Anda butuh kecerdasan di atas 8.5, dan DeepSeek V3 (Dec '24) jika 8.5 sudah cukup.
| Metrik | DeepSeek V3 (Dec '24) | Qwen3.8 27B (Non-reasoning) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 8.5 | 20.2 | +137.6% Qwen3.8 27B (Non-reas… 2.4 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $25.37 | $2,022.49 | +7872.0% Qwen3.8 27B (Non-reas… 80 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 12.42s | 13.95s | +12.3% Qwen3.8 27B (Non-reas… is 12.3% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.32 / $0.89 | $0.50 / $3.00 | |
| Jenis input | Teks | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Non-reasoning) dibanding DeepSeek V3 (Dec '24): kecerdasan 137.6% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 7872.0% lebih tinggi, dan waktu total 12.3% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- DeepSeek V3 (Dec '24) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Low) skor 21.50 untuk $10.6.
- Qwen3.8 27B (Non-reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v3/qwen3-8-27b-non-reasoning · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v3/qwen3-8-27b-non-reasoning?format=md · llms.txt · keterampilan agen