DeepSeek V3 (Dec '24) contre Qwen3.8 27B (Non-reasoning)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : DeepSeek V3 (Dec '24) par DeepSeek ou Qwen3.8 27B (Non-reasoning) par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Qwen3.8 27B (Non-reasoning) obtient 11.7 points de plus (20.2 contre 8.5), mais exécuter le benchmark coûte 80× plus cher ($2022 contre $25.4 ; catégories de coût haut de gamme et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Qwen3.8 27B (Non-reasoning) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 8.5, et DeepSeek V3 (Dec '24) si 8.5 suffit.
| Mesure | DeepSeek V3 (Dec '24) | Qwen3.8 27B (Non-reasoning) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 8.5 | 20.2 | +137.6% Qwen3.8 27B (Non-reas… est 2.4 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $25.37 | $2,022.49 | +7872.0% Qwen3.8 27B (Non-reas… est 80 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 12.35s | 14.28s | +15.6% Qwen3.8 27B (Non-reas… is 15.6 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.32 / $0.89 | $0.50 / $3.00 | |
| Types d’entrée | Texte | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Non-reasoning) face à DeepSeek V3 (Dec '24) : intelligence 137.6 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 7872.0 % de plus et temps total 15.6 % plus lent.
Face au front de Pareto
- DeepSeek V3 (Dec '24) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Low) marque 21.50 pour $10.6.
- Qwen3.8 27B (Non-reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/deepseek-v3/qwen3-8-27b-non-reasoning · Markdown : /api/v1/compare/deepseek-v3/qwen3-8-27b-non-reasoning?format=md · llms.txt · compétence d'agent