DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) vs GPT-6 Luna (Low)
Mana yang lebih baik untuk uang: DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) oleh DeepSeek atau GPT-6 Luna (Low) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-11-01.
Tergantung anggaran Anda
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) mendapat 8.8 poin lebih tinggi (18.5 vs 9.7), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 34× lebih besar ($310 vs $9.09; kelas biaya menengah vs hemat). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) jika Anda butuh kecerdasan di atas 9.7, dan GPT-6 Luna (Low) jika 9.7 sudah cukup.
| Metrik | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) | GPT-6 Luna (Low) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 18.5 | 9.7 | −47.6% GPT-6 Luna (Low) 47.6% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $310.24 | $9.09 | −97.1% GPT-6 Luna (Low) 97.1% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 4.00s | 6.15s | +53.8% GPT-6 Luna (Low) is 53.8% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.30 / $1.20 | $0.10 / $0.50 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-6 Luna (Low) dibanding DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning): kecerdasan 47.6% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 97.1% lebih rendah, dan waktu total 53.8% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Terra (High) skor 42.30 untuk $267.
- GPT-6 Luna (Low) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017-non-reasoning/gpt-6-luna-low · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017-non-reasoning/gpt-6-luna-low?format=md · llms.txt · keterampilan agen