DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) 对比 GPT-6 Luna (Low)
哪个更划算: DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) 通过 DeepSeek 或 GPT-6 Luna (Low) 通过 OpenAI?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-11-01。
需要权衡
DeepSeekDeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 18.50
- 基准测试费用(美元)
- $310
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 9.70
- 基准测试费用(美元)
- $9.09
这个模型系列的常见写法:深度求索。
结论
取决于你的预算
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) 的得分高 8.8 分(18.5 对 9.7),但运行基准测试的成本为对方的 34×($310 对 $9.09;成本档次:中端 对 经济)。 两者在同一预算下并非替代品:需要高于 9.7 的智能时选 DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning),9.7 已足够时选 GPT-6 Luna (Low)。
| 指标 | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) | GPT-6 Luna (Low) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 18.5 | 9.7 | −47.6% GPT-6 Luna (Low) 智能低 47.6% |
| AA 总成本(越低越好) | $310.24 | $9.09 | −97.1% GPT-6 Luna (Low) 便宜 97.1% |
| 端到端时间(越低越好) | 3.92s | 6.07s | +54.8% 慢 GPT-6 Luna (Low) is 54.8% |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $0.30 / $1.20 | $0.10 / $0.50 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
GPT-6 Luna (Low) 对比 DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning):智能分低 47.6%,运行 AA 基准测试的成本低 97.1%,端到端时间慢 54.8%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) 超出边界:以相同或更低的成本, GPT-6.1 Terra (High) $267 的得分为 42.30。
- GPT-6 Luna (Low) 位于今天的帕累托前沿:没有任何模型同时更智能且更便宜。
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning)GPT-6 Luna (Low)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿(open-weights frontier)所有其他模型
一对一对比