DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) vs GPT-6 Luna (Low)
O que é melhor pelo dinheiro: DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) por DeepSeek ou GPT-6 Luna (Low) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-11-01.
Depende do seu orçamento
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) marca 8.8 pontos a mais (18.5 vs 9.7), mas rodar o benchmark custa 34× mais ($310 vs $9.09; classes de custo intermediária e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) se precisar de inteligência acima de 9.7, e GPT-6 Luna (Low) se 9.7 for suficiente.
| Métrica | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) | GPT-6 Luna (Low) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 18.5 | 9.7 | −47.6% GPT-6 Luna (Low) é 47.6% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $310.24 | $9.09 | −97.1% GPT-6 Luna (Low) é 97.1% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 3.92s | 6.07s | +54.8% GPT-6 Luna (Low) is 54.8% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.30 / $1.20 | $0.10 / $0.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
GPT-6 Luna (Low) versus DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning): inteligência 47.6% a menos, custo para executar o benchmark da AA 97.1% a menos e tempo total 54.8% mais lento.
Comparação com a fronteira de Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Terra (High) pontua 42.30 para $267.
- GPT-6 Luna (Low) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017-non-reasoning/gpt-6-luna-low · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017-non-reasoning/gpt-6-luna-low?format=md · llms.txt · habilidade do agente