DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) vs GPT-6 Luna (Xhigh)
Mana yang lebih baik untuk uang: DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) oleh DeepSeek atau GPT-6 Luna (Xhigh) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-11-01.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih GPT-6 Luna (Xhigh)
GPT-6 Luna (Xhigh) dibanding DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning): kecerdasan 25.9% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 72.4% lebih rendah, dan waktu total 704.3% lebih lambat.
| Metrik | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) | GPT-6 Luna (Xhigh) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 18.5 | 23.3 | +25.9% GPT-6 Luna (Xhigh) 25.9% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $310.24 | $85.74 | −72.4% GPT-6 Luna (Xhigh) 72.4% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 3.92s | 31.53s | +704.3% GPT-6 Luna (Xhigh) is 704.3% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.30 / $1.20 | $0.10 / $0.50 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Terra (High) skor 42.30 untuk $267.
- GPT-6 Luna (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (Medium) skor 24.60 untuk $72.7.
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning)GPT-6 Luna (Xhigh)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017-non-reasoning/gpt-6-luna-xhigh · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017-non-reasoning/gpt-6-luna-xhigh?format=md · llms.txt · keterampilan agen