DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) 对比 GPT-6 Luna (Xhigh)
哪个更划算: DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) 通过 DeepSeek 或 GPT-6 Luna (Xhigh) 通过 OpenAI?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-10-31。
明确胜出
DeepSeekDeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 18.50
- 基准测试费用(美元)
- $310
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 23.30
- 基准测试费用(美元)
- $85.7
这个模型系列的常见写法:深度求索。
结论
选择GPT-6 Luna (Xhigh)
GPT-6 Luna (Xhigh) 对比 DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning):智能分高 25.9%,运行 AA 基准测试的成本低 72.4%,端到端时间慢 747.7%。
| 指标 | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) | GPT-6 Luna (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 18.5 | 23.3 | +25.9% GPT-6 Luna (Xhigh) 智能高 25.9% |
| AA 总成本(越低越好) | $310.24 | $85.74 | −72.4% GPT-6 Luna (Xhigh) 便宜 72.4% |
| 端到端时间(越低越好) | 4.11s | 34.84s | +747.7% 慢 GPT-6 Luna (Xhigh) is 747.7% |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $0.30 / $1.20 | $0.10 / $0.50 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) 超出边界:以相同或更低的成本, GPT-6.1 Terra (High) $267 的得分为 42.30。
- GPT-6 Luna (Xhigh) 超出边界:以相同或更低的成本, Claude Haiku 5.5 (Medium) $72.7 的得分为 24.60。
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning)GPT-6 Luna (Xhigh)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿(open-weights frontier)所有其他模型
一对一对比