DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) vs GPT-6 Luna (Xhigh)
O que é melhor pelo dinheiro: DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) por DeepSeek ou GPT-6 Luna (Xhigh) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-11-01.
Vencedor claro
Veredito
Escolha GPT-6 Luna (Xhigh)
GPT-6 Luna (Xhigh) versus DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning): inteligência 25.9% a mais, custo para executar o benchmark da AA 72.4% a menos e tempo total 704.3% mais lento.
| Métrica | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) | GPT-6 Luna (Xhigh) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 18.5 | 23.3 | +25.9% GPT-6 Luna (Xhigh) é 25.9% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $310.24 | $85.74 | −72.4% GPT-6 Luna (Xhigh) é 72.4% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 3.92s | 31.53s | +704.3% GPT-6 Luna (Xhigh) is 704.3% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.30 / $1.20 | $0.10 / $0.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Terra (High) pontua 42.30 para $267.
- GPT-6 Luna (Xhigh) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (Medium) pontua 24.60 para $72.7.
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning)GPT-6 Luna (Xhigh)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017-non-reasoning/gpt-6-luna-xhigh · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017-non-reasoning/gpt-6-luna-xhigh?format=md · llms.txt · habilidade do agente