DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) vs Gemini 4 Argon (High)
Mana yang lebih baik untuk uang: DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) oleh DeepSeek atau Gemini 4 Argon (High) oleh Google? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Tergantung anggaran Anda
Gemini 4 Argon (High) mendapat 7.5 poin lebih tinggi (52.6 vs 45.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 5.4× lebih besar ($2407 vs $445; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Gemini 4 Argon (High) jika Anda butuh kecerdasan di atas 45.1, dan DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) jika 45.1 sudah cukup.
| Metrik | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) | Gemini 4 Argon (High) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 45.1 | 52.6 | +16.6% Gemini 4 Argon (High) 16.6% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $444.60 | $2,407.24 | +441.4% Gemini 4 Argon (High) 5.4 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 16.12s | 64.75s | +301.7% Gemini 4 Argon (High) is 301.7% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.30 / $1.20 | $2.00 / $10.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Gemini 4 Argon (High) dibanding DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max): kecerdasan 16.6% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 441.4% lebih tinggi, dan waktu total 301.7% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 47.80 untuk $361.
- Gemini 4 Argon (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) skor 53.60 untuk $2172.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017/gemini-4-argon · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017/gemini-4-argon?format=md · llms.txt · keterampilan agen