DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) vs Gemma 4 E4B (Reasoning)
Mana yang lebih baik untuk uang: DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) oleh DeepSeek atau Gemma 4 E4B (Reasoning) oleh Google? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Tergantung anggaran Anda
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) mendapat 36.2 poin lebih tinggi (45.1 vs 8.9), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 30× lebih besar ($445 vs $14.7; kelas biaya menengah vs hemat). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) jika Anda butuh kecerdasan di atas 8.9, dan Gemma 4 E4B (Reasoning) jika 8.9 sudah cukup.
| Metrik | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) | Gemma 4 E4B (Reasoning) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 45.1 | 8.9 | −80.3% Gemma 4 E4B (Reasonin… 80.3% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $444.60 | $14.68 | −96.7% Gemma 4 E4B (Reasonin… 96.7% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 15.97s | 56.02s | +250.8% Gemma 4 E4B (Reasonin… is 250.8% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.30 / $1.20 | $0.02 / $0.10 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Text, Image, Speech, Video |
Gemma 4 E4B (Reasoning) dibanding DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max): kecerdasan 80.3% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 96.7% lebih rendah, dan waktu total 250.8% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 47.80 untuk $361.
- Gemma 4 E4B (Reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Low) skor 21.50 untuk $10.6.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017/gemma-4-e4b · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017/gemma-4-e4b?format=md · llms.txt · keterampilan agen