DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) vs Gemma 4 E4B (Reasoning)
O que é melhor pelo dinheiro: DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) por DeepSeek ou Gemma 4 E4B (Reasoning) por Google? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Depende do seu orçamento
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) marca 36.2 pontos a mais (45.1 vs 8.9), mas rodar o benchmark custa 30× mais ($445 vs $14.7; classes de custo intermediária e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) se precisar de inteligência acima de 8.9, e Gemma 4 E4B (Reasoning) se 8.9 for suficiente.
| Métrica | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) | Gemma 4 E4B (Reasoning) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 45.1 | 8.9 | −80.3% Gemma 4 E4B (Reasonin… é 80.3% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $444.60 | $14.68 | −96.7% Gemma 4 E4B (Reasonin… é 96.7% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 14.71s | 57.72s | +292.4% Gemma 4 E4B (Reasonin… is 292.4% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.30 / $1.20 | $0.02 / $0.10 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Text, Image, Speech, Video |
Gemma 4 E4B (Reasoning) versus DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max): inteligência 80.3% a menos, custo para executar o benchmark da AA 96.7% a menos e tempo total 292.4% mais lento.
Comparação com a fronteira de Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Medium) pontua 47.80 para $361.
- Gemma 4 E4B (Reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Low) pontua 21.50 para $10.6.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017/gemma-4-e4b · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017/gemma-4-e4b?format=md · llms.txt · habilidade do agente