DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) vs Beam 1.0
Mana yang lebih baik untuk uang: DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) oleh DeepSeek atau Beam 1.0 oleh Reflection? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) mendapat 14.8 poin lebih tinggi (45.1 vs 30.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.4× lebih besar ($445 vs $319; keduanya kelas menengah). Pilih DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Beam 1.0.
| Metrik | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) | Beam 1.0 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 45.1 | 30.3 | −32.8% Beam 1.0 32.8% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $444.60 | $318.73 | −28.3% Beam 1.0 28.3% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 14.71s | 7.79s | −47.0% Beam 1.0 47.0% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.30 / $1.20 | $0.40 / $1.20 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Beam 1.0 dibanding DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max): kecerdasan 32.8% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 28.3% lebih rendah, dan waktu total 47.0% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 47.80 untuk $361.
- Beam 1.0 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)Beam 1.0Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017/reflection-beam · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017/reflection-beam?format=md · llms.txt · keterampilan agen