DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) vs Beam 1.0
O que é melhor pelo dinheiro: DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) por DeepSeek ou Beam 1.0 por Reflection? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-24.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) marca 14.8 pontos a mais (45.1 vs 30.3), mas rodar o benchmark custa 1.4× mais ($445 vs $319; ambos da classe intermediária). Escolha DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Beam 1.0.
| Métrica | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) | Beam 1.0 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 45.1 | 30.3 | −32.8% Beam 1.0 é 32.8% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $444.60 | $318.73 | −28.3% Beam 1.0 é 28.3% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 14.55s | 8.02s | −44.9% Beam 1.0 é 44.9% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.30 / $1.20 | $0.40 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Beam 1.0 versus DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max): inteligência 32.8% a menos, custo para executar o benchmark da AA 28.3% a menos e tempo total 44.9% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Medium) pontua 47.80 para $361.
- Beam 1.0 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)Beam 1.0Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017/reflection-beam · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017/reflection-beam?format=md · llms.txt · habilidade do agente