DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) vs GPT-6 Luna (Max)
Mana yang lebih baik untuk uang: DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) oleh DeepSeek atau GPT-6 Luna (Max) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih GPT-6 Luna (Max)
GPT-6 Luna (Max) dibanding DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning): kecerdasan 54.3% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 48.9% lebih rendah, dan waktu total 3034.4% lebih lambat.
| Metrik | DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) | GPT-6 Luna (Max) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 24.7 | 38.1 | +54.3% GPT-6 Luna (Max) 54.3% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $238.91 | $122.05 | −48.9% GPT-6 Luna (Max) 48.9% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 2.88s | 90.27s | +3034.4% GPT-6 Luna (Max) is 3034.4% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.30 / $1.20 | $0.10 / $0.50 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
- GPT-6 Luna (Max) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)GPT-6 Luna (Max)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/gpt-6-luna · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/gpt-6-luna?format=md · llms.txt · keterampilan agen