DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) contre GPT-6 Luna (Max)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) par DeepSeek ou GPT-6 Luna (Max) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez GPT-6 Luna (Max)
GPT-6 Luna (Max) face à DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) : intelligence 54.3 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 48.9 % de moins et temps total 3136.2 % plus lent.
| Mesure | DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) | GPT-6 Luna (Max) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 24.7 | 38.1 | +54.3% GPT-6 Luna (Max) est 54.3 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $238.91 | $122.05 | −48.9% GPT-6 Luna (Max) est 48.9 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 2.90s | 93.85s | +3136.2% GPT-6 Luna (Max) is 3136.2 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.30 / $1.20 | $0.10 / $0.50 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
- GPT-6 Luna (Max) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)GPT-6 Luna (Max)Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/gpt-6-luna · Markdown : /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/gpt-6-luna?format=md · llms.txt · compétence d'agent