DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) vs Kimi K3.1 Pro
Mana yang lebih baik untuk uang: DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) oleh DeepSeek atau Kimi K3.1 Pro oleh Kimi? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
Kimi K3.1 Pro mendapat 30.4 poin lebih tinggi (55.1 vs 24.7), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 13× lebih besar ($3117 vs $239; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Kimi K3.1 Pro jika Anda butuh kecerdasan di atas 24.7, dan DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) jika 24.7 sudah cukup.
| Metrik | DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) | Kimi K3.1 Pro | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 24.7 | 55.1 | +123.1% Kimi K3.1 Pro 2.2 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $238.91 | $3,117.31 | +1204.8% Kimi K3.1 Pro 13 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 2.82s | 50.87s | +1703.9% Kimi K3.1 Pro is 1703.9% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.30 / $1.20 | $2.00 / $10.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Kimi K3.1 Pro dibanding DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning): kecerdasan 123.1% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 1204.8% lebih tinggi, dan waktu total 1703.9% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
- Kimi K3.1 Pro berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/kimi-k3-1-pro · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/kimi-k3-1-pro?format=md · llms.txt · keterampilan agen