DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) 对比 Kimi K3.1 Pro
哪个更划算： DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) 通过 DeepSeek 或 Kimi K3.1 Pro 通过 Kimi？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
DeepSeekDeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 24.70
- 基准测试费用（美元）
- $194
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 55.10
- 基准测试费用（美元）
- $3117
这个模型系列的常见写法：深度求索。
结论
取决于你的预算
Kimi K3.1 Pro 的得分高 30.4 分（55.1 对 24.7），但运行基准测试的成本为对方的 16×（$3117 对 $194；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 24.7 的智能时选 Kimi K3.1 Pro，24.7 已足够时选 DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)。
| 指标 | DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) | Kimi K3.1 Pro | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 24.7 | 55.1 | +123.1% Kimi K3.1 Pro 智能高 2.2 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $193.84 | $3,117.31 | +1508.2% Kimi K3.1 Pro 贵 16 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 2.91s | 55.12s | +1794.2% 慢 Kimi K3.1 Pro is 1794.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $1.20 | $2.00 / $10.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Kimi K3.1 Pro 对比 DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)：智能分高 123.1%，运行 AA 基准测试的成本高 1508.2%，端到端时间慢 1794.2%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Terra (Medium) $175 的得分为 41.30。
- Kimi K3.1 Pro 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)Kimi K3.1 Pro今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比