DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) vs Mistral Small 3.1
Mana yang lebih baik untuk uang: DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) oleh DeepSeek atau Mistral Small 3.1 oleh Mistral? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) mendapat 17.6 poin lebih tinggi (24.7 vs 7.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 8.6× lebih besar ($239 vs $27.8; kelas biaya menengah vs hemat). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) jika Anda butuh kecerdasan di atas 7.1, dan Mistral Small 3.1 jika 7.1 sudah cukup.
| Metrik | DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) | Mistral Small 3.1 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 24.7 | 7.1 | −71.3% Mistral Small 3.1 71.3% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $238.91 | $27.82 | −88.4% Mistral Small 3.1 88.4% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 2.82s | 10.95s | +288.3% Mistral Small 3.1 is 288.3% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.30 / $1.20 | $0.08 / $0.14 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Mistral Small 3.1 dibanding DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning): kecerdasan 71.3% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 88.4% lebih rendah, dan waktu total 288.3% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
- Mistral Small 3.1 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Low) skor 21.50 untuk $10.6.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/mistral-small-3-1 · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/mistral-small-3-1?format=md · llms.txt · keterampilan agen