DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) vs Mistral Small 3.1
O que é melhor pelo dinheiro: DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) por DeepSeek ou Mistral Small 3.1 por Mistral? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Depende do seu orçamento
DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) marca 17.6 pontos a mais (24.7 vs 7.1), mas rodar o benchmark custa 8.6× mais ($239 vs $27.8; classes de custo intermediária e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) se precisar de inteligência acima de 7.1, e Mistral Small 3.1 se 7.1 for suficiente.
| Métrica | DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) | Mistral Small 3.1 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 24.7 | 7.1 | −71.3% Mistral Small 3.1 é 71.3% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $238.91 | $27.82 | −88.4% Mistral Small 3.1 é 88.4% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 2.82s | 10.95s | +288.3% Mistral Small 3.1 is 288.3% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.30 / $1.20 | $0.08 / $0.14 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Mistral Small 3.1 versus DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning): inteligência 71.3% a menos, custo para executar o benchmark da AA 88.4% a menos e tempo total 288.3% mais lento.
Comparação com a fronteira de Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
- Mistral Small 3.1 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Low) pontua 21.50 para $10.6.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/mistral-small-3-1 · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/mistral-small-3-1?format=md · llms.txt · habilidade do agente