DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) vs Step 5 Preview
Mana yang lebih baik untuk uang: DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) oleh DeepSeek atau Step 5 Preview oleh StepFun? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Tergantung anggaran Anda
Step 5 Preview mendapat 19.0 poin lebih tinggi (43.7 vs 24.7), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 5.0× lebih besar ($1190 vs $239; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Step 5 Preview jika Anda butuh kecerdasan di atas 24.7, dan DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) jika 24.7 sudah cukup.
| Metrik | DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) | Step 5 Preview | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 24.7 | 43.7 | +76.9% Step 5 Preview 76.9% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $238.91 | $1,190.26 | +398.2% Step 5 Preview 5.0 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 2.66s | 12.01s | +351.5% Step 5 Preview is 351.5% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.30 / $1.20 | $1.00 / $2.70 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Step 5 Preview dibanding DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning): kecerdasan 76.9% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 398.2% lebih tinggi, dan waktu total 351.5% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
- Step 5 Preview berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/step-5 · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/step-5?format=md · llms.txt · keterampilan agen