DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) 对比 Step 5 Preview
哪个更划算： DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) 通过 DeepSeek 或 Step 5 Preview 通过 StepFun？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-25。
需要权衡
DeepSeekDeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 24.70
- 基准测试费用（美元）
- $239
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 43.70
- 基准测试费用（美元）
- $1190
这个模型系列的常见写法：深度求索。
结论
取决于你的预算
Step 5 Preview 的得分高 19.0 分（43.7 对 24.7），但运行基准测试的成本为对方的 5.0×（$1190 对 $239；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 24.7 的智能时选 Step 5 Preview，24.7 已足够时选 DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)。
| 指标 | DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) | Step 5 Preview | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 24.7 | 43.7 | +76.9% Step 5 Preview 智能高 76.9% |
| AA 总成本（越低越好） | $238.91 | $1,190.26 | +398.2% Step 5 Preview 贵 5.0 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 2.72s | 12.32s | +352.9% 慢 Step 5 Preview is 352.9% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $1.20 | $1.00 / $2.70 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Step 5 Preview 对比 DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)：智能分高 76.9%，运行 AA 基准测试的成本高 398.2%，端到端时间慢 352.9%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- Step 5 Preview 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)Step 5 Preview今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比